Over "gaten slaan" in het Noordse culturele erfgoed

De "ontdekking" die werd gedaan nadat de onderzoeker "de puzzel in elkaar had gelegd" en de patronen had verdraaid en gedraaid totdat het heilige teken zichzelf onthulde - als je je ogen dichtknijpt, in een spiegel kijkt en geen Arabisch kunt lezen, dat wil zeggen, zoals het geval is met de huidige onderzoeker. Het staatskanaal verdient een pluim omdat het in de loop van de dag de kop heeft gecorrigeerd en ook heeft toegevoegd gedeeltelijk van de kritiek die ik uitte in mijn artikel eerder deze week, van professor Stephennie Mulder, een Amerikaanse professor in Islamitische kunst aan de Universiteit van Texas. Maar laten we de tijd een beetje terugspoelen. In 1881 werd deze strook stof, B6, in Birka uit de grond gegraven, als mijn bronnen juist zijn. Om precies te zijn, uit graf 965 - de laatste rustplaats van de enige vrouw in Birka (opgegraven graf) die alleen met een paard(!) werd begraven. Dus 136 jaar lang heeft het stuk stof gewacht om zijn geheime boodschap te onthullen aan de "juiste" onderzoeker. Zweden in 2017 geleverd! Met dit kleine stukje stof als onweerlegbaar bewijs, verkondigden de media aan de wereld dat de Vikingen hun visie op de dood en het hiernamaals vrijwel geheel hadden overgenomen van de Islam (ja, de "Vikingen" zijn goed om over te praten als een homogene groep, denk ik). Maar begrijp me niet verkeerd. Dat ik het nieuws "nepnieuws" noem, gaat niet over de vraag of de Vikingen al dan niet invloed van andere culturen hebben overgenomen. Serieuze geleerden hoeven daar niet aan te twijfelen. Het is immers heel menselijk om beïnvloed te worden door ontmoetingen met mensen die anders leven dan jij - en de Vikingen waren per slot van rekening mensen van vlees en bloed, net als wij. Het is ook geen nieuws dat zij fijne doeken meebrachten uit verre landen om thuis te dragen als symbool van trots, zelfs tot in de dood. Je moet wel erg bekrompen zijn om te denken dat de noorderlingen in een culturele luchtbel leefden, los van de rest van de wereld. Maar in feite lijkt dat precies de neerbuigende kijk op de Zweedse burgers te zijn die in de universitaire en culturele sector overheerst. Zij schijnen ernstig te geloven dat gewone mensen deze dingen niet begrijpen en daarom hun goede opvoeding nodig hebben. Luister maar hoe de onderzoeker van de Uppsala Universiteit klinkt in het artikel van SVT:

Vandaag de dag, nu er veel over integratie wordt gesproken, is dit een mooie gelegenheid om de Viking als voorbeeld te nemen van een culturele uitwisseling uit het verleden en te laten zien dat het niet iets nieuws is dat vandaag de dag plaatsvindt.

Zie je, dat is niets nieuws vandaag? Is het misschien zo dat de Noren reeds in de Vikingtijd enorme sommen geld aan belastingen moesten betalen om hun culturele uitwisselingen met buitenlanders te bekostigen? Of trekt zij misschien een vergelijking tussen de tijd in het begin van de 9e eeuw toen de Arabische gezant Ibn Fadlan getuige was van Vikingen die een grafschip op de rivier de Wolga in brand staken, en hoe auto's in het huidige Zweden branden? Nee, grapje terzijde, de Vikingen waren niet geïsoleerd van de buitenwereld. Ze dreven handel, voerden oorlog en hadden ongetwijfeld veel seks met mensen uit andere culturen. Het waren mensen, zoals ik al zei. Maar waarom trekken we tegenwoordig zo snel zulke drastische conclusies over ons cultureel erfgoed? Dat een paar lappen stof plotseling betekenen dat de hele religieuze gedachtewereld van de Vikingen nu uit de Islam zou zijn voortgekomen. We hebben het tenslotte over historisch revisionisme op hoog niveau. De mening van de onderzoekster tegenover SVT geeft een aanwijzing; zij vindt dat onderzoek "Zweedsheid" moet delegitimeren en "gaten moet slaan" in het Noordse culturele erfgoed omdat het volgens haar "een gemeenschappelijk cultureel erfgoed is met landen in het oosten". Deze opvatting is helemaal niet vreemd als men rekening houdt met de nieuwe Visie op cultureel milieuwerk 2030waar ze "agressief" werken om een visie te realiseren die als volgt gaat:

De kern van de visie is dat tegen 2030: "iedereen, ongeacht zijn achtergrond, het gevoel zal hebben dat hij aanspraak kan maken op het culturele erfgoed dat Zweden heeft gevormd".

Een schijnbaar onschuldig visioen. Het is leuk als alle welke achtergrond dan ook kan betrekking hebben op Vikingen, runestenen en Falu-rode verf, en niet alleen de afstammelingen van degenen die in de grafheuvels begraven liggen, de runestenen oprichtten en de rode huisjes met witte knopen bouwden. Maar waarom is het voor de staat - de macht - zo belangrijk dat iedereen, zodra hij de grens naar Zweden oversteekt, een persoonlijke aanspraak kan maken op de geschiedenis en het culturele erfgoed van Zweden? Op wat de voorouders van iemand anders hebben opgebouwd over talloze generaties? Waarom wil je, net als vroeger en nu totalitair staten, cultureel erfgoed en geschiedenis "gebruiken" als propaganda bij hun staatsvorming? Waarom belastinggeld uitgeven aan politiek historisch revisionisme? Wel, omdat wie aanspraak kan maken op de geschiedenis en het culturele erfgoed van Zweden, ook aanspraak kan maken op Zweden, wat momenteel neerkomt op de Zweedse verzorgingsstaat en het recht op andermans geld. Het geld van de Zweedse belastingbetaler. Dat is waarom de postmodernisten de geschiedenis deconstrueren. In principe, zijn ze niet in de eerste plaats uit op je geschiedenis. Ze zijn uit op je portemonnee - uw eigendom - en je toekomst.

Hij die het verleden beheerst, beheerst de toekomst. Hij die het heden beheerst, beheerst het verleden.

Abonneer je op YouTube:

---

Als je het waardeert Allmogens Onafhankelijk werken om onze mooie Zweedse geschiedenis en Noordse cultuur uit te beelden, u bent van harte welkom om iets leuks te kopen in de winkel of ons te steunen met een vrijwillige donatie. Dank u bij voorbaat!

Steun Allmogens via Swish: 123 258 97 29
Steun Allmogens door sluit u aan bij
Steun Allmogens in uw testament