Nieuws
Oude houtkachels - binnenkort een ding van het verleden?
jan
Een oude houtkachel van de ijzerschroot redden en in het huisje zetten kan binnenkort tot het verleden behoren - als de milieufascisten hun zin krijgen.
Ah, het fornuis. Het bestaat pas 150 jaar (ruwweg), maar voor mij is het nog steeds een van de eerste dingen waaraan ik denk als ik terugdroom naar vroeger en het leven van vroegere familieleden.
Maar nu zal het dagdromen snel voorbij zijn. Tenminste, als u de stoute schoenen wilt aantrekken en een oude houtkachel in uw keuken of huisje wilt installeren en een klein stukje van ons Zweedse culturele erfgoed wilt bewaren.
Voorlopig, vanaf juli 2018, zal de staat verbiedt in beginsel de nieuwe installatie van oude houtkachels - "in het belang van het milieu". De overbescherming slaat weer toe. Als u een oude houtkachel in uw huis installeert, ondanks de hogere rendementseisen, worden zowel de huiseigenaar als de huisvrouw misdadigers. Mijn advies is het niet te vertellen. Een Zweedse tijgerzoals het genoemd wordt.
Het is echter nog steeds mogelijk om een vuur voor de kraaien te maken in een open haard, aldus de regering. Het komt erop neer dat je zoveel mag stoken als je wilt, zolang je er maar niet veel aan hebt. Maar veel geluk als je een cent bij elkaar hebt kunnen schrapen en een oude houtkachel wilt redden zodat je ook wat gehaktballen kunt bakken en jezelf kunt verwarmen op een koude winterdag als de stroom uitvalt.
Tegelijkertijd hebben we een ander deel van de regering (het Zweedse Bureau voor civiele rampen) dat zegt dat burgers meer verantwoordelijkheid moeten nemen en beter moeten worden in het zelf het hoofd boven water houden als bijvoorbeeld de stroom uitvalt.
Logisch? Nee, de staat staat niet bekend als logisch.
Om nog maar te zwijgen over zoiets als DRIE MILJOEN mensen in de wereld koken boven een open vuur. Elke dag.
Nu kan de lange arm van de Zweedse staat natuurlijk niet helemaal tot daar reiken en zich ontfermen over de kleine milieuactivist, hoewel ik er zeker van ben dat zij zich (en ons belastinggeld!) op de uitdaging zouden storten als zij de kans kregen.
In plaats daarvan gaan zij achter de Zweedse onderdanen aan - in dit geval het grote probleem van alle Zweden (hoeveel denkt u?) die op Blocket gebruikte houtkachels kopen voor hun zomerhuisje om te koken en warm te blijven als de stroom uitvalt.
Dit verbod heeft uiteraard geen gevolgen voor mensen met een dikke portemonnee die 20.000 SEK kunnen uitgeven voor een nieuw geproduceerde houtkachel met milieukeur die aan de strengere eisen voldoet. Het zal gevolgen hebben voor mensen die wat zuiniger zijn, die het gewoon zonder houtkachel zullen moeten stellen. Het treft mensen in plattelandsgebieden. Het zal mensen in Norrland treffen. Het treft dezelfde mensen die het hardst worden getroffen door de verhoging van de benzinebelasting, toevallig ook de mensen die het meest te lijden hebben van stroomonderbrekingen en het meest buitengesloten zijn in crisissituaties.
Ze moeten het moeilijker hebben om op eigen benen te staan, zegt de staat. Omdat de eco-fascistische staat onafhankelijke mensen haat. Vooral minder welgestelde mensen die zo brutaal zijn dat zij tweedehands kopen, zodat de staat zowel BTW als winstbelasting misloopt.
Maar de toezichthoudende autoriteiten staan niet onomstreden. Rechtvaardige mensen staan niet als onderdanen voor de staat te buigen en hem deemoedig te danken voor zijn zorg voor ons aller welzijn - om nog maar te zwijgen van het welzijn van het milieu - terwijl hij zijn strop om onze vrijheden aantrekt. Wanneer de staat zich inlaat met dwaasheden, en dat doet hij vaak, dan moet men kwaad roepen. Die regel geldt of het nu gaat om oude houtkachels of om door belastingen gesubsidieerde grootmachtambities.
"Hij moet hard schreeuwen wie de duivel wil afschrikken", zoals het oude gezegde luidt. Dat is ook waar als je politici en bureaucraten bang wilt maken. Degene die het hardst schreeuwt, wint.
Wat eisen de minder welgestelde burgers dan van de machthebbers in het land die nog bij hun verstand zijn?
Wij eisen een onvoorwaardelijke vrijstelling voor de cultuurschatten die onze oude houtkachels zijn, en die vrijstelling moet zo ver in de toekomst reiken dat de huidige realiteitsloze bureaucraten allang met pensioen zijn en zijn vervangen door mensen die tenminste met één been op de grond staan.
Wij eisen wat oud en oeroud is, als Smålands allmoge ooit geëist van Gustav Vasa. We eisen wat verstand. Een beetje gezond verstand. Een beetje logica. Een beetje nederigheid. Is dat te veel gevraagd?
Tegelijkertijd doe ik een beroep op alle schoorsteenvegers van het land, als deze irrationele regelwijzigingen werkelijkheid worden, de kant van de kleine mens te kiezen vooral als je toevallig thuiskomt bij iemand die een oude houtkachel heeft geplaatst die misschien niet voldoet aan de moderne milieu-eisen van de veganistische e-bike-subsidiërende regering. Kijk tussen je vingers. Vrij in plaats van val. Burgerlijke ongehoorzaamheid beoefenen. Het ligt in uw macht om goed te doen als de staat verkeerd doet.
Abonneer je op YouTube:
Als je het waardeert Allmogens Onafhankelijk werken om onze mooie Zweedse geschiedenis en Noordse cultuur uit te beelden, u bent van harte welkom om iets leuks te kopen in de winkel of ons te steunen met een vrijwillige donatie. Dank u bij voorbaat!
Steun Allmogens via Swish: 123 258 97 29
Steun Allmogens door sluit u aan bij
Steun Allmogens in uw testament
Hoi.
Ik woon nu in een huis op het platteland (na meer dan vijfentwintig jaar in enkele van de ergste getto's van Zweden te hebben gewoond) en in de kelder is er een sauna die met hout kan worden gestookt.
Ik vraag me af wat de kachel die vrij op de vloer staat telt?
Hartelijke groeten,
Rikard, voormalig leraar
Hoi Rikard!
Ik ben geen expert op dit gebied, maar ik zou denken dat het telt als een gewone kachel. Maar aangezien het reeds geïnstalleerd is, zal u hoe dan ook geen hinder ondervinden van deze nieuwe voorschriften, zodat u rustig zou moeten kunnen slapen!
/ Daniel
Ik maak een vuur op de kachel en zet daar elke morgen mijn handgemalen koffie. Ze moeten mijn lijk naar buiten dragen voor de houtkachel.
Wat is er gebeurd met logisch denken en een gevoel voor ons cultureel erfgoed? Hoe zullen we overleven in het geval van een crisis? Hoe weinig doet de houtkachel ertoe?
Ik word zo verdrietig en boos als mensen de goede daad van anderen om verspilling en verkwistend beleid tegen te gaan en vooruit te denken, saboteren.
Ik woon in een betrekkelijk nieuw huis, maar heb tijdens de bouw een prachtig gerenoveerde oude houtkachel uit ongeveer 1899 geïnstalleerd. Het is een grote hulp geweest tijdens vele stroomonderbrekingen en heeft geholpen het huis te verwarmen tijdens strenge winters. Zonder dat, zouden we allebei bevroren zijn en zonder voedsel zitten....
Sorry voor de stomme vraag, maar denkt er iemand na als ze met zulke gekke verboden komen?!
Stop de politiek van afval en denk praktisch aan het milieu en spaar de hulpbronnen van de aarde. Ons cultureel erfgoed gebruiken en beschermen.
Stop met het verspillen van tijd en middelen aan nauwelijks merkbare "problemen" en steek energie in zaken die echt een verschil kunnen maken, zoals voedselverspilling, minimale middelen voor kinderen en jongeren die lijden in onze samenleving.
Er zijn zoveel grotere en belangrijkere dingen te doen dan het kleine deel dat onze cultuur nog nodig heeft en beschermt...
De regels worden in de verschillende gemeenten heel verschillend geïnterpreteerd. Ik heb in huizen gewoond die werden verwarmd met gas, cokes, antraciet, elektriciteit, hout, kerosine en gedroogde koemest. In houtketels en kachels, tegelkachels, houtkachels en open haarden. Ik ken vuur! In een kleine stad in midden Zweden zou ik een houtkachel installeren. Ik heb zorgvuldig een nieuwe kachel uitgekozen met bediening voor primaire lucht, secundaire lucht en tertiaire lucht. Vuursteen in de verbrandingskamer, zeer efficiënt. De ambtenaar van de gemeente kon het echter niet in zijn lijsten vinden en het werd niet goedgekeurd. Ik vroeg of ik de schoorsteenveger of brandweerman kon betalen om het te inspecteren, maar dat werd geweigerd. Omdat het niet op de lijst stond, mocht het niet worden geïnstalleerd. Toevallig kwam ik erachter dat de open haard makkelijker goedgekeurd te krijgen was. Dan vroeg ik, meestal voor de grap, "zal het overgaan als ik de luiken verwijder? Dan zal het branden als een open haard. Het antwoord was JA, dus als ik de efficiënte haard vernietigde en zonder de deuren stookte, met veel meer onverbrand gas en roet dat uit de schoorsteen kwam, dan werd het beschouwd als een open haard en goedgekeurd. Ik gaf het op en installeerde hem elders, waar hij nu al vele jaren staat, zonder problemen en regelmatig gecontroleerd wordt.