Presse und Parteien

Es ist die Zeit des Jahres gekommen, in der die schwedische Presse versucht, ein wenig Gewissenserforschung zu betreiben, die der Gedanke an den Jahreswechsel so ungewollt hervorruft. Es ist weniger eine Stimmung des ewigen Flugs der Zeiten, der unendlichen Weite der Winternacht, die in den Betrachtungen der Zeitungen vor dem Jahreswechsel ihren Ausdruck sucht, als eine wehmütige Hoffnung auf das Jahresabo. Es ist der Gedanke daran, der die Zeitungen dazu bringen wird, ihre eigene Exzellenz zu loben. Es wird allgemein angenommen, dass die wohlwollende Leserschaft selbst nicht bemerkt hat, wie unabhängig, aufrecht, furchtlos und talentiert die Zeitung ist. Deshalb wird auf all diese Perfektionen hingewiesen und gleichzeitig das Versprechen abgegeben, dass das Papier im nächsten Jahr nach Möglichkeit noch exzellenter sein wird. "Es prahlt furchtbar wie betrunkene Ritter und gesättigte Priester", und man bekommt ein Gefühl dafür, wie gut und sauber alles geschrieben ist. Nun, das ist nicht schlimm. Die Sache wird nicht ernster genommen als das Eigenlob, das die Beschwerdeführer in den akademischen Promotionen in der Öffentlichkeit verbreiten lassen. Diese angeberischen Ritter und Priester - wir meinen die Abonnenten - sind nicht zu fürchten, "Unheil über das Land zu bringen".

Es gibt noch eine andere Seite der Angelegenheit, die vielleicht einen Moment des Nachdenkens wert ist. Das ist die Position der Presse zu den politischen Parteien. Wir haben in diesem Land das große Glück - diese kollektive Prahlerei soll durch ihre Wahrheit gerechtfertigt sein -, dass die Presse ehrlich ist, in dem Sinne, dass sie nicht falsch ist. Es findet kein Minutentausch von Meinungen statt. Unsere Verhältnisse sind zu klein und zu überschaubar, als dass so etwas passieren könnte. Dass ein Eigentümerwechsel zu einer Änderung der Einstellung führen kann, ist eine ganz andere Sache. Natürlich kann bei solchen Gelegenheiten auch Unfug passieren, aber es ist an sich eine ehrliche Sache, wenn eine Person oder ein Verein eine bestehende Zeitung gründet oder übernimmt, um ein Sprachrohr für Meinungen und Anliegen zu bekommen, die ihnen am Herzen liegen. Es ist auch völlig richtig, dass die verschiedenen Parteien, die auf dem politischen Parkett konkurrieren, ihre Fürsprecher in der Presse haben. Eine Regierung braucht aber immer ein Gremium, das im öffentlichen Meinungsaustausch für sie spricht. Das Handeln von Parteien und Regierungen muss immer vor der Öffentlichkeit offengelegt und verteidigt werden. Missverständnissen, nicht zuletzt böswilligen Interpretationen und bewussten Verzerrungen, muss entgegengewirkt werden. Auch dort, wo die Auftraggeber dieser Zeitungen Dummheiten begangen haben, und vielleicht gerade dann, ist die Hilfe eines Presserechtlers gefragt.

Auf der anderen Seite ist es natürlich bedauerlich, wenn die gesamte Presse des Landes entlang der Parteigrenzen so aufgeteilt ist, dass jede Zeitung sich in den Dienst einer bestimmten Partei stellt, für sie spricht und als ihr Anwalt auftritt. Es ist nicht zu leugnen, dass diese Gefahr besteht. Das unverhohlene Erstaunen, das sich in den Spalten widerspiegelt, die die Zeitungen der Berichterstattung über die Klugheit der anderen widmen, wenn sie auf eine Aussage stoßen, die nicht nach dem natürlichen System der Parteitheorie eingeordnet werden kann, zeigt, an welchem Punkt wir jetzt angekommen sind. Die Kommentare zu einer solchen parteiischen Meinungsäußerung nehmen oft die Form von wirren Reflexionen über die allgemeine Unzufriedenheit des verehrten Zeitgenossen an. Keine Partei ist gut genug. Diese ebenso unerklärliche wie verwerfliche Nachlässigkeit muss gebührend gerügt werden. Es wird davon ausgegangen, dass jede Zeitung zu irgendeiner Parteifalte gehören muss.

Nun, in diesem Zusammenhang muss man die sozialdemokratische Presse beiseite lassen. Sie ist immer parteigebunden und hat die Aufgabe der nassen und trockenen Lobbyarbeit und Agitation für die kollektive Meinung der Partei. Diejenigen, die von diesen Rednerpulten aus predigen, müssen sich davor hüten, falsche Vorstellungen in den Vordergrund zu stellen. Sie sind der reinen Lehre strenger verpflichtet als die Kirche ihren Dienern gegenüber. Die Kirche ist alt und gebrechlich und muss sich vieles gefallen lassen, was sie sich in den Tagen ihrer Macht nicht hätte gefallen lassen. Die sozialistische Kirche pflegt eine strenge Disziplin. Es macht daher einen Eindruck, der nicht beabsichtigt ist, wenn sozialdemokratische Schriftsteller gegen Geistliche Stellung nehmen, weil sie um ihres Lebensunterhaltes willen eine bestimmte Meinung vertreten müssen. Der sozialdemokratische Pressesprecher, der nicht zu seiner Partei steht, müsste sich bald einen anderen Hof suchen. Im Dienste der Sozialdemokratie ist die Presse ausschließlich ein Instrument zur Propagierung von Parteimeinungen und zur Verherrlichung der Parteiführung. Es muss sich einsetzen und es setzt sich ein. In dieser Hinsicht ist es ein faires Spiel.

Die bürgerliche Presse hat - wenn sie nicht als Partei- oder Regierungsorgan dient - eine weitergehende Aufgabe. In unserer Zeit, in der die Parteien dank unseres unglücklichen Wahlsystems so sehr dem Gezänk und der Kameradschaft verfallen sind, muss die Presse eine größere Rücksichtnahme auf die Öffentlichkeit und einen größeren Respekt vor der Objektivität erzwingen, als es den geschlossenen Parteiorganisationen lieb sein kann. Auch das Parlament hat die Tendenz, sich wie eine geschlossene Gesellschaft zu verhalten. Auffallend ist der bürokratische Geist. Es gibt eine Tendenz zur Selbstgenügsamkeit, die nicht glücklich ist. Es ist viel wichtiger, dass die Kritik an ihrem Tun und an dem der Parteien wachgehalten wird, als dass die öffentliche Meinung nur die Fürsprache der Parteiorgane für ihre jeweiligen Bauern zum Leben erweckt.

Die Aufgabe einer Zeitung ist es nicht, die eine oder andere Partei zu vertreten. Es ist sehr bedauerlich, wenn die Presse ihre Aufgabe auf diese Weise wahrnimmt. Das demokratische System der Gesellschaft ist so voller Schwächen, dass ständige Kritik notwendig ist, wenn es nicht entarten soll. Eine parteigebundene Presse kann diese Kritik nicht ausüben. Es kann nicht "eine Katze eine Katze und Rollin einen Schurken nennen". Wie unterlegen ein Parteikandidat auch sein mag, man muss ihn loben. Egal wie unverschämt eine Partei auf Kosten der Allgemeinheit schmarotzt, ihr Handeln muss als Vorreiter uneigennützigen Gemeinsinns und staatsmännischer Fürsorge gelobt werden. Diese Parteilichkeit stellt sich direkt in den Dienst der Verwahrlosung.

Bis zu einem gewissen Grad hat die Presse in der Sphäre des Staatslebens die gleiche Prüfungspflicht wie in der Sphäre der Kunst und Literatur. Eine schlechte Theateraufführung muss als schlecht beurteilt werden. Die Kritik sollte nicht nur negativ sein. Sie darf aber die Messungen und Ansichten nicht verfälschen. Es ist genauso dumm, demjenigen, der eine berechtigte Beschwerde gegen eine Parteimaßnahme oder eine Kandidatennominierung vorbringt, zu sagen: Mach es doch selbst besser, bewirke eine Veränderung innerhalb der Partei, wie dem Kunstkritiker, der ein Gemälde verurteilt, zu sagen: Ja, es ist wahr, dass das Bild schlecht ist, aber male selbst ein besseres, du wirst sehen, wie einfach es ist. Auch eine berechtigte Kritik, die aufzeigt, wo der Fehler liegt, ist nicht nur negativ. Auf der anderen Seite ist Kritik, die verzerrte Wahrnehmungen in der Öffentlichkeit befürwortet und versucht, diese zu verfestigen, vernichtend. Eine Zeitung, die mit einer Partei im Bunde ist, wird immer zu dieser Fehleinschätzung verleitet. Es ist daher nie wirklich ein Glück, dass der Verantwortliche für die Haltung einer Zeitung zu den herrschenden Kreisen eines Parteiverbandes gehört. Es ist nicht wünschenswert, dass Zeitungsredakteure einen größeren Anteil an Sitzen im Parlament haben. Ihre Aktivitäten in der Presse sind zu leicht darauf ausgerichtet, die Öffentlichkeit eher zu verwirren als aufzuklären. Ausnahmen von dieser Regel sind natürlich gegeben, aber die Solidität der Regel sollte unanfechtbar sein.

Die Unabhängigkeit der Presse ist deshalb so außerordentlich wichtig, weil die öffentliche Meinung und der moralische Druck, den sie ausübt, das Einzige sind, was den Verfall unserer sozialen Beziehungen verhindern kann. Der Volksgeist verleitet zu Strebertum und allerlei Demagogie. Eine demokratische Gesellschaft nach der anderen ist in diesem Sumpf untergegangen. Wenn unser Volk nicht den gleichen Weg gehen soll, muss es unaufhörliche Wachsamkeit und einen unaufhörlichen Kampf gegen seine Übel geben. Wir dürfen uns nicht mit der Halbherzigkeit unserer Öffentlichkeitsarbeit abfinden. Wir dürfen die Dummheit nicht übersehen. Es ist die Pflicht der Presse, die richtigen Maßstäbe anzulegen, den Scheinwerfer auf die Ecken und Winkel leuchten zu lassen, in denen alle möglichen Unklarheiten und Betrügereien zu suchen sind, und unvoreingenommen zu urteilen. Diese Aufgabe kann nicht von einer parteiischen Presse übernommen werden. Dazu muss sie unabhängig und unparteiisch sein.

Abonnieren Sie YouTube:

Wenn Sie schätzen Allmogens unabhängige Arbeit, um unsere schöne schwedische Geschichte und nordische Kultur zu porträtieren, sind Sie herzlich eingeladen, etwas Schönes im Shop zu kaufen oder uns mit einer freiwilligen Spende zu unterstützen. Vielen Dank im Voraus!

Unterstützung Allmogens über Swish: 123 258 97 29
Unterstützung Allmogens von beitreten
Unterstützung Allmogens in Ihrem Testament