Køb vores historiske kort
sep
Et forskerhold på University of Bristol har fundet de første beviser på, at oldtidens babyer blev fodret med animalsk mælk ved hjælp af det, der svarer til moderne sutteflasker.
For ca. 7.000 år siden, under den Neolitisk eller Neolitisk, begyndte der at dukke særlige kopper op i Europa, muligvis til at fodre spædbørn. I bronze- og jernalderen blev disse kopper mere og mere almindelige, men det har ikke været muligt at sige med sikkerhed, hvordan de blev brugt.
De små kopper er normalt udformet, så barnet selv kan holde dem, og de har en lille hældningstud, hvorigennem væske kan suges. Som du kan se på billedet nedenfor af bronzealderens bægerglas, var de nogle gange formet som dyr.
Nu har forskere undersøgt, om disse kopper rent faktisk blev brugt til at give babyer mad. I undersøgelsen blev der udvalgt tre eksemplarer, som er fundet i børnegrave i Bayern, Tyskland. Kemisk og isotopisk analyse af væskeresterne inde i beholderne har nu gjort det muligt for forskerne for første gang at identificere væskerne som mælk fra køer, får og geder.
Er det ikke fascinerende?
Det er sjovt, at jeg selv i dag, når jeg hører ordet "stenalder", instinktivt fremkalder et billede af en primitiv hulemand med en træhammer i den ene hånd, der trækker en kvinde i håret med den anden. Det kan jeg vel takke "The Flintstones" for, formoder jeg.
Vores forfædre var meget mere sofistikerede end det. Det er ikke overraskende, da mennesket selv i stenalderen havde samme kognitive kapacitet, samme evne til at tænke, som et moderne menneske.
Denne opdagelse bringer os også til at tænke på de mange moderne, forarbejdede pulvererstatninger på butikshylderne med ingrediensmærker, der kan gøre dig svimmel. Er det ikke mærkeligt, at vi "pludselig" skal fylde indkøbsvognen med laboratorieproduceret modermælkserstatning, når Homo sapiens (dvs. vi, det moderne menneske) har overlevet uden det i bogstaveligt talt hundredtusinder af år? Giver det mening? Er det virkelig den bedste, mest næringsrige og sunde løsning for små børn i deres mest grundlæggende udviklingsfase i livet?
Jeg er ikke overbevist. Det bedste for et barn er naturligvis moderens egen mælk. Det næstbedste? Hvis vi skal tro på tusindvis af års erfaring, kan vi foreslå en base af fed og næringsrig komælk, fåremælk eller gedemælk. Den er ældgammel.
Abonnér på YouTube:
Hvis du sætter pris på Allmogens uafhængigt arbejde for at skildre vores fine svenske historie og nordiske kultur, er du velkommen til at købe noget lækkert i butikken eller støtte os med en frivillig donation. På forhånd tak!
Støtte Allmogens via Swish: 123 258 97 29
Støtte Allmogens af tilmeld dig
Støtte Allmogens i dit testamente
Populære
- Den systematiska förstörelsen av Sveriges kulturarv
- Slagtningen af almagerne på Helgeandsholmen 1463
- Allmoge – vad är det?
- Sådan renoverer du gamle vinduer trin for trin
- Smokestone (Eye 136)
- Lille blåklokke kåret som Sveriges nationalblomst
- 25. marts 1644: Massakre på skånske bønder i slaget ved Borst
- Spadseretur i lokalområdet
- Pesten i Gullspång Å
På den anden side levede et stenaldermenneske ikke længere end ca. 30 år?
Hey Love! En almindelig misforståelse er, at der ikke var nogen gamle mænd og kvinder i stenalderen. Det er naturligvis ikke sandt. Den lave forventede levetid skyldes, at mange mennesker døde som nyfødte eller små børn, hvilket gør et sådant tal meget misvisende. Når man først havde overlevet barndommen, var det slet ikke ualmindeligt at blive over 70 år gammel selv i stenalderen, hvilket bl.a. fremgår af en undersøgelse fra 2007 i Population and Development Review.